viernes, 25 de enero de 2013

Búsqueda de información y acceso a producciones artísticas





"Daría la mitad de lo que sé por la mitad de lo que ignoro."
René Descartes


En una de las actividades del curso de TIC y educación artística nos solicitaron editar algún artículo de la Wikipedia que estuviera relacionado con el arte, ya sea corrigiendo algún dato que es incorrecto o ampliando la información.

Hace unos días, dedique toda la tarde a subir una página nueva en la Wikipedia. La página que elaboré era sobre la Escuela Nacional de Danza Folklórica (ENDF), que forma parte un pequeño grupo de escuelas profesionales dependientes del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), una de las dependencias culturales gubernamentales más importantes de México.

Pensé que iba a ser una actividad sencilla, por lo que se me hizo fácil hacer toda la edición de la información directamente en la Wikipedia. Cuando ya casi había terminado de editar la página, noté que aparecía un aviso indicando de que era una página publicitaria y por tanto, se había marcado para ser eliminada. Como es la primera vez que publico una página en la Wikipedia, tardé en encontrar la forma para contactar a quien me puso ese anuncio. Cuando finalmente logré hacerlo, otra persona me borró la página de tajo.

Al día siguiente recibí un mensaje de la persona que puso el mensaje y me dijo que debía solicitar la reconsideración de la eliminación, pero me dijo que él seguía  afirmando que la página estaba haciendo publicidad. Para ser sincera, esta situación me molestó mucho porque busqué información oficial, la cité al pié de la página y además era básicamente una semblanza histórica de la escuela, en la que mencionaba brevemente la propuesta académica y artística que tiene esta institución.

Al día siguiente del incidente, envié otro mensaje, esta vez a la persona que borró mi aportación. Le solicité de forma respetuosa que  pusiera en línea la página eliminada y expuse que era relevante porque trataba sobre una institución educativa de carácter público; la información provenía de fuentes fidedignas; estaba debidamente citada y no hacía publicidad de algún tipo. El mensaje fue infructuoso, la persona me respondió lo siguiente:

No señor, no se restaura por dos razones: el texto está escrito de manera promocional o como poco a la manera como escriben en los folletos y escritos oficiales. Pero lo más grave es que es un plagio textual de las páginas que se dan como referencia.”

No sabía que poner citas textuales, debidamente señaladas dentro de un texto, es considerado plagio. He estado muy atareada, por lo que no tengo tiempo para empezar de nueva cuenta todo el artículo, ni discutir con personas que no saben nada sobre lo que estoy escribiendo, así que la redacción de dicha página tendrá que quedar en mi lista de pendientes.

Creo que la experiencia me dejó un par de aprendizajes. El primero es que debo trabajar en un procesador de textos y respaldar la información que quiera subir a cualquier espacio electrónico. Siempre lo he hecho de esa manera, pero esta vez que se me hizo fácil hacerlo de forma distinta, todo el trabajo que realicé se perdió.

El segundo, es que muchas de las personas que colaboran dentro de dichos espacios, son gente que no tiene la capacidad para entender el lenguaje que hablamos quienes nos dedicamos a la cultura. Me parece que esto último es de relevancia, porque desconozco con qué criterios nombran a los "bibliotecarios" y cómo es que ellos tienen derecho a suprimir de forma indiscriminada, contenidos sobre los cuáles no conocen nada en absoluto. Me parece que lo más sensato hubiera sido que me dijeran qué cosa consideraban que estaba errónea, explicarme los lineamientos que se deben seguir al contribuir dentro de la página y permitirme hacer las correcciones requeridas.

Esta situación que me sucedió pone de manifiesto esa característica del ciberespacio, donde puede existir todo tipo de información, pero es difícil discernir sobre la pertinencia y veracidad de la misma. Mientras mi página sobre una institución relevante en el ámbito cultural de México fue eliminada, existen millones de otras páginas electrónicas plagadas de información inexacta, difamatoria o que contraviene las leyes, y siguen a disposición de todos los usuarios del Internet.

En vista del poco éxito en la elaboración de una página nueva para la Wikipedia, me di entonces a la tarea de corregir los datos de una fotografía sobre una pieza arqueológica de la región Huasteca. La información que contenía la fotografía que edité era errónea, ya que indicaba que la pieza procedía de Tampico, una ciudad en el estado de Tamaulipas, cuando en realidad fue encontrada en la localidad del Tamuín, en el estado de San Luis Potosí. En la información en español agregué los datos técnicos de la pieza y el lugar donde se exhibe permanentemente, que es la Sala de Culturas del Golfo de México en el Museo Nacional de Antropología e Historia, de la ciudad de México. Finalmente, edité el nombre de la pieza en inglés y francés y corregí en ambos idiomas el lugar de procedencia. 


1 comentario:

  1. Hola Georgina
    Comparto tu indignación y te transcribo la primera parte de un artículo que me parece muy significativo
    "En The New Yorker del 7 de septiembre de este año hay una “Carta abierta a Wikipedia” del novelista norteamericano Philip Roth que es sumamente instructiva. Cuenta cómo Roth, al descubrir la descripción errónea que hacía Wikipedia de su novela The Human Stain (La mancha humana),envió una carta al administrador de esa enciclopedia virtual pidiendo una rectificación. La respuesta que obtuvo fue sorprendente: aunque la entidad reconocía que un autor es “una indiscutible autoridad sobre su propia obra”, su sola palabra no era suficiente para que Wikipedia admitiera haberse equivocado. Necesitaba, además, “otras fuentes secundarias” que avalaran la corrección."
    El resto lo puedes leer en el artículo "La identidad perdida" de la columna Piedra de Toque de Mario Vargas Llosa.
    Saludos.
    Rosario.

    ResponderEliminar